进口关税经济效应模型,小国进口关税的经济效应分析

理论上两者的区别:一是限制程度明显不同。征用关税通过价格机制影响需求，从而减少进口的数量，而配额则是通过政府手段进行明确的数量限制。因此，即使关税提高，出口国也可以通过降低利润、提高效率或政府补贴等方式继续出口(当然这也与产品的需求弹性有关)，但如果实行配额制，出口量将直接被锁定。所以从效果来看，假设关税的情况下内需不变，国内物价上涨(因为是小国，不会影响国际市场价格)，国内产量增加，消费者受害。但如果还有进口，对国内生产的保护效果还是会低于配额。

我们都知道现在关税的作用越来越弱，因为WTO一直在实施降低关税、限制关税、不关税的措施，配额成为主流。非特殊情况下添加关税会招致国内外各种谴责甚至制裁。当然，配额的弊端也很明显。一直都说配额比关税好，配额也有弊端。首先是C的问题，B和D都一样，但是C不一样。

在这里，小国被定义为进口不会影响全球商品价格的国家，即一个小国可以进口在给定的全球商品价格的基础上，得到它想要的任何数量的商品。因为关税，小国的物价每增加一美元，需求曲线就更有弹性、更平坦，消费效应(即关税)带来的国内消费减少就更大。同样，供给曲线的弹性越大，产量效应(即国内产量因关税)而增加。因此，小国的需求曲线和供给曲线弹性越大，则关税 效应(即关税)和-/的贸易越大。

我们会看到关税一部分由国内消费者承担(显示他们为进口商品付出了更高的价格)，一部分由国外厂商承担(显示他们来自商品的价格收入更低)。因此，对于征收关税的大国来说，-2/商品的需求和供给曲线越灵活或平缓，-0/对国内消费者的负担就越小，对国外厂商的负担就越大，大国退出-0的可能性就越大。

对于给定的进口配额，当需求增加时，会导致国内价格比等值的进口 -0更高，国内产量更多；对于给定的进口 关税，当需求增加时，会导致消费和进口数量高于当量进口配额，但对国内价格和国内生产影响不大。配额制度在一定程度上涉及进口许可进口配额限制进口而-2关税的贸易效应不确定。对于给定的进口配额，当需求增加时，会导致比等值的进口 关税更高的国内价格和更多的国内生产；对于给定的进口 关税，当需求增加时，会导致消费和进口数量高于当量进口配额，但对国内价格和国内生产影响不大。

一个国家预先规定一定时期内各种商品的数量或金额进口。在规定的数量和金额内只能允许进口，超出规定范围不允许进口，否则实行许可制，其主要措施包括:实行外汇管制，对进口货物征收国内税，制定购买国货和限制外国货的规定，繁杂的海关手续，繁琐的卫生、安全和质量标准，包装装潢标准等。